DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2026/1064 DELLA COMMISSIONE dell’8 giugno 2026 recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2024/982 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la consultazione e lo scambio automatizzati di dati biometrici tramite il router Prüm

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2026/1065 DELLA COMMISSIONE del 8 giugno 2026 recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2024/982 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la consultazione e lo scambio automatizzati degli estratti del casellario giudiziale attraverso EPRIS

Corte di giustizia U.E., Grande Sez., 4 giugno 2026, cause riunite C-722/23 e C-91/24, AR, HL
Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Art. 1, par. 3 – Motivi di rifiuto di esecuzione – Rischio che la persona ricercata subisca trattamenti inumani o degradanti vietati dall’art. 4 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Art. 4, pt. 6 – Motivi di non esecuzione facoltativa – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al suo diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali – Art. 4, par. 5 – Richiesta dello Stato membro di esecuzione allo Stato membro di emissione di trasmettergli la sentenza che infligge una pena detentiva ai fini della sua esecuzione sul proprio territorio

Corte di giustizia U.E., Sez. V, 4 giugno 2026, causa C-312/24, CL
Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali in materia penale – Regolamento (UE) 2016/679 – Direttiva (UE) 2016/680 – Ambiti di applicazione – Trattamento dei dati raccolti nel corso di un’indagine condotta contro un poliziotto in qualità di indagato di un reato – Registrazione dei dati relativi a tale indagine nel fascicolo personale del poliziotto – Liceità del trattamento – Art. 6, par. 1, primo comma, lettera c), e art. 6, par. 3, di tale regolamento – Trattamento necessario per adempiere un obbligo legale – Base giuridica del trattamento – Art. 17 di detto regolamento – Diritto alla cancellazione

Corte di giustizia U.E., Sez. VI, 4 giugno 2026, causa C-326/25, CY
Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione di polizia – Sistema di informazione Schengen – Decisione 2007/533/GAI – Regolamento (UE) 2018/1862 – Segnalazione di un veicolo a motore a fini di sequestro o a titolo di prova in un procedimento penale – Ordine di consegnare un veicolo segnalato nel sistema d’informazione Schengen – Normativa nazionale che esclude l’intervento della persona che era in possesso dell’oggetto segnalato nel procedimento amministrativo e giudiziario di consegna dell’oggetto allo Stato membro segnalante

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2026/1155 DELLA COMMISSIONE del 28 maggio 2026 che stabilisce la data di entrata in funzione del portale di ricerca europeo a norma dei regolamenti (UE) 2019/817 e (UE) 2019/818 del Parlamento europeo e del Consiglio

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2026/1156 DELLA COMMISSIONE del 28 maggio 2026 che stabilisce la data di entrata in funzione dell’archivio comune di dati di identità a norma dei regolamenti (UE) 2019/817 e (UE) 2019/818 del Parlamento europeo e del Consiglio

Corte di giustizia U.E., Sez. V, 21 maggio 2026, causa C-95/24, ATAU
Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI– Mandato d’arresto europeo – Procedura di consegna tra Stati membri – Motivi di non esecuzione facoltativa – Art. 4, pt. 6 – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al proprio diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Art. 9, par. 1, lett. i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Valutazione dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme

Corte di giustizia U.E., Sez. V, 21 maggio 2026, C-447/24, Staatsanwaltschaft Berlin
Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2008/909/GAI– Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Art. 9, par. 1, lett. i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Deroghe – Mandato conferito dall’interessato a un consulente giuridico per difenderlo al processo e ricevere le notifiche che gli sono indirizzate – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Margine di discrezionalità dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme

Rettifica della decisione (UE) 2025/1296 del Consiglio, del 16 giugno 2025, relativa alla firma, a nome dell’Unione, e all’applicazione provvisoria dell’accordo rafforzato di partenariato e di cooperazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Uzbekistan, dall’altra (Titolo III)

Risoluzione del Consiglio sulle modifiche del modello di accordo volto alla costituzione di una squadra investigativa comune

DIRETTIVA (UE) 2026/1021 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 29 aprile 2026 sulla lotta contro la corruzione, che sostituisce la decisione quadro 2003/568/GAI del Consiglio e la convenzione relativa alla lotta contro la corruzione nella quale sono coinvolti funzionari delle Comunità europee o degli Stati membri dell’Unione europea, e che modifica la direttiva (UE) 2017/1371 del Parlamento europeo e del Consiglio

Rettifica del regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE

Rettifica del regolamento (UE) 2026/759 del Consiglio, del 30 marzo 2026, che modifica il regolamento (UE) n. 267/2012 concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010

Corte di giustizia U.E., Sez. III, 23 aprile 2026, causa C-258/24, LQ, NT e RM
Rinvio pregiudiziale – Accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall’altra – Consegna di una persona al Regno Unito ai fini dell’esercizio dell’azione penale – Art. 524, par. 2 – Art. 604, lettera c) – Rischio effettivo per la protezione dei diritti fondamentali – Art. 625 – Regola della specialità – Art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo

Corte di giustizia U.E., Sez. IV, 23 aprile 2026, causa C-24/26 PPU, CV
Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza - Spazio di libertà, sicurezza e giustizia - Cooperazione giudiziaria in materia penale - Direttiva 2012/29/UE - Norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato - Artt. 6, 10 e 18 - Diritto di ottenere informazioni sul proprio caso e diritto di essere sentiti - Normativa nazionale che prevede un mezzo di impugnazione straordinario, a favore della persona condannata in assenza, diretto ad ottenere l’annullamento della decisione di condanna divenuta definitiva - Mancato riconoscimento del diritto della vittima di essere informata della proposizione di tale impugnazione straordinaria e di quello di partecipare al relativo procedimento - Direttiva (UE) 2016/343 - Presunzione di innocenza e diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali - Artt. 8 e 9 - Diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale che consenta di riesaminare il merito della causa - Art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Diritto ad un equo processo - Art. 54 della Carta dei diritti fondamentali - Divieto dell’abuso di diritto

DECISIONE (UE) 2026/1080 DEL CONSIGLIO del 21 aprile 2026 relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea, della convenzione quadro del Consiglio d’Europa sull’intelligenza artificiale e i diritti umani, la democrazia e lo Stato di diritto

DECRETO LEGISLATIVO 21 aprile 2026, n. 81. Attuazione della direttiva (UE) 2024/1203 del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 aprile 2024 sulla tutela penale dell'ambiente che sostituisce le direttive 2008/99/CE e 2009/123/CE.

Corte di giustizia U.E., Sez. V, 16 aprile 2026, causa C‑328/24, P
Impugnazione – Diritto delle istituzioni – Regolamento (UE) 2017/1939 – Procura europea – Art. 42, par. 1 – Atti procedurali della Procura europea destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi – Controllo giurisdizionale da parte degli organi giurisdizionali nazionali – Eccezione di illegittimità – Ricevibilità – Competenza esclusiva della Corte di giustizia dell’Unione europea a controllare la legalità degli atti dell’Unione – Art. 86, par. 2 e 3, TFUE – Esercizio dell’azione pubblica dinanzi agli organi giurisdizionali nazionali – Facoltà del legislatore dell’Unione di stabilire le norme applicabili al controllo giurisdizionale degli atti procedurali della Procura europea – Deroga non autorizzata all’art. 263 TFUE – Assenza – Art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Violazione – Assenza – Incompetenza del Tribunale

REGOLAMENTO (UE) 2026/759 DEL CONSIGLIO del 30 marzo 2026 che modifica il regolamento (UE) n. 267/2012 concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran e che abroga il regolamento (UE) n. 961/2010

DECISIONE (UE) 2026/828 DEL CONSIGLIO del 30 marzo 2026 relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea, da una parte, e la Repubblica dell’Ecuador, dall’altra, sulla cooperazione tra l’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto (Europol) e le autorità ecuadoriane competenti per la lotta contro le forme gravi di criminalità e il terrorismo

Rettifica del regolamento (UE) 2023/2844 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 dicembre 2023, sulla digitalizzazione della cooperazione giudiziaria e dell'accesso alla giustizia in materia civile, commerciale e penale a livello transfrontaliero e che modifica taluni atti nel settore della cooperazione giudiziaria

Corte di giustizia U.E., Sez. III, 26 marzo 2026, C-239/24, FP, LD
Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Art. 82, par. 2, TFUE – Competenza legislativa dell’Unione – Direttiva 2012/29/UE – Norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato – Art. 2, par. 1, lett. a) – Nozione di “vittima” – Competenza extraterritoriale dei giudici penali di uno Stato membro – Inapplicabilità di tale direttiva

Corte di giustizia U.E., Sez. V, 19 marzo 2026, causa C-371/24, HW
Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali a fini di contrasto dei reati – Direttiva (UE) 2016/680 – Art. 10 – Trattamento di categorie particolari di dati personali – Raccolta di dati biometrici – Rilievi dattiloscopici e fotografici – Persona nei cui confronti sussistono una o più ragioni plausibili di sospettare che abbia commesso o tentato di commettere un reato – Carattere strettamente necessario – Potere discrezionale – Obbligo di motivazione – Rifiuto dell’interessato di sottoporsi alla raccolta dei suoi dati biometrici – Normativa nazionale che consente di perseguire penalmente e di condannare una persona per un reato specifico che punisce tale rifiuto anche in caso di mancato esercizio dell’azione penale o di mancata condanna per il reato su cui si fondava la prevista raccolta di tali dati

Corte di giustizia U.E., Grande sez., 17 marzo 2026, causa C‑8/24, D.D.O.O.
Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Regolamento (UE) 2018/1805 – Art. 1, par. 1 e 4 – Provvedimento di confisca adottato nell’ambito di un procedimento penale – Art. 2, pt. 2 e pt. 3, lett. a) e d) – Confisca connessa a un reato, ma in assenza di una condanna definitiva – Provvedimento di confisca emesso in una sentenza di assoluzione la quale constata che i beni da confiscare costituiscono il provento di un reato diverso da quello che ha portato a tale sentenza e al quale hanno partecipato persone diverse dagli imputati assolti – Assenza di un atto di imputazione nei confronti di tali persone –Art.19, par. 1, lett. h) – Motivi di non riconoscimento e di non esecuzione dei provvedimenti di confisca – Situazioni eccezionali nelle quali sussistono seri motivi per ritenere, sulla base di elementi specifici e oggettivi, che l’esecuzione del provvedimento di confisca comporterebbe, nelle particolari circostanze del caso di specie, una palese violazione di un diritto fondamentale sancito dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Art. 47 della Carta dei diritti fondamentali – Diritto a un ricorso effettivo e diritti della difesa – Mancato esperimento dei mezzi di ricorso effettivi nello Stato membro di emissione

Rettifica della direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo, che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 2005/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e la direttiva 2006/70/CE della Commissione

Comunicato relativo al decreto legislativo 30 dicembre 2025, n. 211, recante: «Attuazione della direttiva (UE) 2024/1226 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 aprile 2024, relativa alla definizione dei reati e delle sanzioni per la violazione delle misure restrittive dell’Unione e che modifica la direttiva (UE) 2018/1673»

DECISIONE (UE) 2026/452 DELLA COMMISSIONE del 27 febbraio 2026 che istituisce la rete di cooperazione per il recupero e la confisca dei beni

REGOLAMENTO (UE) 2026/456 DEL CONSIGLIO del 26 febbraio 2026 che modifica il regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2025/1578 e il regolamento di esecuzione (UE) 2026/420

REGOLAMENTO (UE) 2026/463 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 24 febbraio 2026 che modifica il regolamento (UE) 2024/1348 per quanto riguarda l'applicazione del concetto di paese terzo sicuro

REGOLAMENTO (UE) 2026/464 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 24 febbraio 2026 che modifica il regolamento (UE) 2024/1348 per quanto riguarda l'istituzione di un elenco di paesi di origine sicuri a livello dell'Unione

DIRETTIVA (UE) 2026/470 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 24 febbraio 2026 che modifica le direttive 2006/43/CE, 2013/34/UE, (UE) 2022/2464 e (UE) 2024/1760 per quanto riguarda taluni obblighi relativi alla rendicontazione societaria di sostenibilità e taluni obblighi relativi al dovere di diligenza delle imprese ai fini della sostenibilità

Corte di giustizia U.E., sez. IV, 12 febbraio 2026, causa C-712/25 PPU, XM
Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo emesso ai fini dell’esercizio di un’azione penale – Esecuzione del mandato d’arresto europeo – Art. 4, pt. 7, lettera a) – Motivi di non esecuzione facoltativa – Reati commessi in tutto o in parte nel territorio dello Stato membro di esecuzione – Rischio di impunità

DECISIONE N. 2/2026 DEL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA del 30 gennaio 2026 che stabilisce le disposizioni di attuazione relative all'applicazione del regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio e alla limitazione dei diritti degli interessati ai fini delle misure restrittive

Corte di giustizia U.E., sez. V, 29 gennaio 2026, causa C-562/24, S.H., M.A.
Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Riconoscimento reciproco delle decisioni di confisca – Decisione quadro 2006/783/GAI – Art. 8, par. 2, lettera d) – Motivi di non riconoscimento e di non esecuzione – Diritti degli interessati – Terzo in buona fede – Creditore ipotecario – Bene immobile provento del reato – Procedura di riconoscimento e di esecuzione di una decisione di confisca – Ipoteca giudiziale iscritta prima dell’adozione di tale decisione

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2026/179 DELLA COMMISSIONE del 26 gennaio 2026 a norma del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio sul livello di protezione adeguato dei dati personali da parte del Brasile

Corte di giustizia U.E., sez. II, 22 gennaio 2026, causa C-453/24, BC
Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Decisione quadro 2005/214/GAI Reciproco riconoscimento delle sanzioni pecuniarie – Art. 7, par. 2, lettera g) – Motivo di diniego di riconoscimento e di esecuzione – Informazione dell’interessato del suo diritto di opporsi al procedimento e dei relativi termini di ricorso – Art. 7, par. 3 – Obbligo di consultazione dell’autorità competente dello Stato della decisione

Corte di giustizia U.E., sez. V, 15 gennaio 2026, causa C-641/23, YM
Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo emesso ai fini dell’esercizio dell’azione penale – Art. 2, par. 4 – Condizione della doppia incriminabilità – Art. 4, pt. 1 – Motivo di non esecuzione facoltativa del mandato d’arresto europeo – Art. 5, pt. 3 – Consegna della persona interessata subordinata alla garanzia di rinvio nello Stato membro di esecuzione per scontarvi la pena o la misura di sicurezza privative della libertà pronunciate nello Stato membro emittente – Obiettivi – Reinserimento sociale – Lotta all’impunità – Decisione quadro 2008/909/GAI – Reciproco riconoscimento delle sentenze penali ai fini della loro esecuzione in un altro Stato membro – Art. 7, par. 3 e 4 – Art. 9, par. 1, lettera d) – Motivo di rifiuto di riconoscimento della sentenza e di esecuzione della pena fondato sull’assenza di doppia incriminabilità – Art. 25 – Esecuzione delle pene a seguito di un mandato d’arresto europeo